Radeon RX 7600 vs R9 290X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает R9 290X на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 294 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.35 | 4.71 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 4.59 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Navi 33 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 1882% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
| Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+68.2%
| 85
−68.2%
|
| 1440p | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
| 4K | 37
−40.5%
| 52
+40.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+243%
| 6.46
−243%
|
| 1440p | 4.01
+406%
| 20.33
−406%
|
| 4K | 7.27
+45.2%
| 10.56
−45.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 243% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 406% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+297%
|
30−35
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+279%
|
35−40
−279%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+218%
|
30−35
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+251%
|
80−85
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Metro Exodus | 161
+210%
|
50−55
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Valorant | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Dota 2 | 150
+233%
|
45
−233%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Fortnite | 180−190
+77.7%
|
100−110
−77.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+184%
|
80−85
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+124%
|
67
−124%
|
| Metro Exodus | 119
+129%
|
50−55
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+58%
|
130−140
−58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
| Valorant | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+146%
|
80−85
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+58%
|
130−140
−58%
|
| Valorant | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| World of Tanks | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+173%
|
50−55
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Metro Exodus | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Valorant | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+145%
|
55−60
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Fortnite | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Valorant | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 136
+0%
|
136
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Так RX 7600 и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 68% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 148% быстрее в 1440p
- R9 290X на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 297% быстрее.
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 0% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 60 тестах (95%)
- R9 290X лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.26 | 18.44 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 24 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 123.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
