Radeon R9 Fury vs RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX 7600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 XT опережает R9 Fury на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 223 | 80 |
Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
Соотношение цена-качество | 8.04 | 76.83 |
Энергоэффективность | 6.22 | 16.18 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Fiji | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 XT соотношение цены и качества на 856% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2755 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 352.6 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 204 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 7600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−68.5%
| 150−160
+68.5%
|
1440p | 97
−75.3%
| 170−180
+75.3%
|
4K | 49
−73.5%
| 85−90
+73.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.17
−181%
| 2.19
+181%
|
1440p | 5.66
−192%
| 1.94
+192%
|
4K | 11.20
−189%
| 3.87
+189%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 181% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 192% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 189% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Elden Ring | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Valorant | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Dota 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Elden Ring | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Fortnite | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Metro Exodus | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Valorant | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
World of Tanks | 268
−67.9%
|
450−500
+67.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Dota 2 | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Far Cry 5 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
Valorant | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Elden Ring | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
World of Tanks | 158
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Valorant | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Dota 2 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Elden Ring | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Grand Theft Auto V | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
World of Tanks | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Dota 2 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Far Cry 5 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Fortnite | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Valorant | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Так R9 Fury и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 69% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 75% быстрее в 1440p
- RX 7600 XT на 73% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.85 | 44.66 |
Новизна | 10 июля 2015 | 8 января 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 190 Ватт |
У RX 7600 XT следующие преимущества: производительность выше на 79.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 44.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.