Radeon RX 7600 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7600 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600以令人印象深刻的66%超过了RTX 3050 6GB Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 91 | 209 |
按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 91.98 | 没有数据 |
架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 33 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 1720 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 339.8 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
长度 | 204 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 141
+110%
| 67
−110%
|
1440p | 75
+134%
| 32
−134%
|
4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+82.7%
|
81
−82.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+82.8%
|
64
−82.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.3%
|
140−150
−36.3%
|
Hitman 3 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+117%
|
46
−117%
|
Far Cry 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.3%
|
140−150
−36.3%
|
Hitman 3 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+167%
|
86
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+131%
|
39
−131%
|
Far Cry 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.3%
|
140−150
−36.3%
|
Hitman 3 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+162%
|
76
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+146%
|
50
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Far Cry 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+61.8%
|
140−150
−61.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+144%
|
50−55
−144%
|
Metro Exodus | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+126%
|
57
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+132%
|
37
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+42.6%
|
140−150
−42.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Hitman 3 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+47.3%
|
120−130
−47.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
这就是 RX 7600 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的110% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的134% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的81% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600的速度要快 300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7600 无一例外地超过了 RTX 3050 6GB Mobile。
利弊总结
业绩评级 | 42.46 | 25.55 |
新颖性 | 24 5月 2023 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 66.2%、年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的耗电量降低了175%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
应当记住,Radeon RX 7600是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。