Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 1650 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 92.85 | 38.81 |
| Энергоэффективность | 17.89 | 18.70 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 33 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у GTX 1650.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 896 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+106%
| 69
−106%
|
| 1440p | 67
+71.8%
| 39
−71.8%
|
| 4K | 35
+59.1%
| 22
−59.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.89 | 2.16 |
| 1440p | 4.01 | 3.82 |
| 4K | 7.69 | 6.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+363%
|
30−35
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+72.2%
|
79
−72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+30%
|
80
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−15.1%
|
229
+15.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
+85.7%
|
49
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−68.8%
|
292
+68.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+30.7%
|
101
−30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+24.7%
|
77
−24.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+37.4%
|
115
−37.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−68.4%
|
224
+68.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+88.9%
|
72
−88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+85.7%
|
56
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−1%
|
201
+1%
|
| Hitman 3 | 90−95
+93.6%
|
47
−93.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−50.3%
|
260
+50.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
+85.9%
|
71
−85.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+74.5%
|
55
−74.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+211%
|
74
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−54.9%
|
206
+54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+462%
|
13
−462%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+963%
|
8
−963%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+206%
|
65
−206%
|
| Hitman 3 | 90−95
+122%
|
41
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+187%
|
60
−187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+221%
|
62
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+193%
|
42
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+533%
|
21
−533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+77.8%
|
54
−77.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+95.2%
|
42
−95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+269%
|
13
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+91%
|
122
−91%
|
| Hitman 3 | 55−60
+107%
|
27
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+195%
|
43
−195%
|
| Metro Exodus | 118
+188%
|
41
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+187%
|
45
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+38.6%
|
145
−38.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| Hitman 3 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+363%
|
41
−363%
|
| Metro Exodus | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+127%
|
26
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+165%
|
26
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
Так RX 7600 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 106% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 72% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 963% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 66 тестах (92%)
- GTX 1650 лучше в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.03 | 20.44 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 110.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
