Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 212 |
| Место по популярности | 74 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 93.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.04 | 18.23 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 33 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+104%
| 70
−104%
|
| 1440p | 67
+86.1%
| 36
−86.1%
|
| 4K | 37
+60.9%
| 23
−60.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+121%
|
61
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+135%
|
63
−135%
|
| Elden Ring | 155
+104%
|
76
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+125%
|
48
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+135%
|
121
−135%
|
| Metro Exodus | 161
+80.9%
|
89
−80.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| Valorant | 170−180
+52.2%
|
115
−52.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+131%
|
39
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Dota 2 | 150
+8.7%
|
138
−8.7%
|
| Elden Ring | 150−160
+87.8%
|
82
−87.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−49.5%
|
151
+49.5%
|
| Fortnite | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+128%
|
101
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+45.6%
|
103
−45.6%
|
| Metro Exodus | 119
+95.1%
|
61
−95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+27%
|
160−170
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+177%
|
30
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+80.5%
|
85−90
−80.5%
|
| Valorant | 170−180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+131%
|
35
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+140%
|
83
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+27%
|
160−170
−27%
|
| Valorant | 170−180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| Elden Ring | 90−95
+194%
|
31
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| World of Tanks | 270−280
+56.9%
|
170−180
−56.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+155%
|
20
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+75.9%
|
75−80
−75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+115%
|
60
−115%
|
| Metro Exodus | 118
+115%
|
55
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Valorant | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+120%
|
10
−120%
|
| Dota 2 | 82
+82.2%
|
45
−82.2%
|
| Elden Ring | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+82.2%
|
45
−82.2%
|
| Metro Exodus | 38
+138%
|
16
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+75.3%
|
80−85
−75.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+82.2%
|
45
−82.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5
−140%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Fortnite | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+130%
|
30
−130%
|
| Valorant | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 191
+0%
|
191
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 104% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 86% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600 на 300% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 58 тестах (92%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.19 | 26.44 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 22 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 63.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
