Radeon RX 7600 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает Arc A380 на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 341 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.50 | 44.43 |
| Энергоэффективность | 18.06 | 14.92 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 33 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 110% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+196%
| 49
−196%
|
| 1440p | 67
+179%
| 24−27
−179%
|
| 4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86
+63.9%
| 3.04
−63.9%
|
| 1440p | 4.01
+54.6%
| 6.21
−54.6%
|
| 4K | 7.69
+61.6%
| 12.42
−61.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 55% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 62% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+228%
|
65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+187%
|
47
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+261%
|
41
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+229%
|
48
−229%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+192%
|
37
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+255%
|
33
−255%
|
| Far Cry 5 | 183
+195%
|
62
−195%
|
| Fortnite | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
76
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+179%
|
55−60
−179%
|
| Valorant | 230−240
+86.3%
|
120−130
−86.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+191%
|
32
−191%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+190%
|
31
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+245%
|
29
−245%
|
| Far Cry 5 | 174
+205%
|
57
−205%
|
| Fortnite | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+114%
|
72
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+355%
|
33
−355%
|
| Metro Exodus | 113
+183%
|
40
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+179%
|
55−60
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+218%
|
66
−218%
|
| Valorant | 230−240
+86.3%
|
120−130
−86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+200%
|
27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+246%
|
26
−246%
|
| Far Cry 5 | 163
+213%
|
52
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+170%
|
57
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+179%
|
55−60
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+262%
|
34
−262%
|
| Valorant | 230−240
+86.3%
|
120−130
−86.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+143%
|
110−120
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
| Metro Exodus | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Valorant | 260−270
+68.4%
|
150−160
−68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Valorant | 240−250
+189%
|
80−85
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RX 7600 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 196% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 179% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 355% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.68 | 16.04 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 166.1%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
