Radeon RX 6950 XT vs RTX 2000 Ada Generation

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	23	80
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	27.27	97.86
Efficienza energetica	14.95	44.31
Architettura	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	Navi 21	AD107
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	10 maggio 2022 (2 anni fa)	12 febbraio 2024 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,099	$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 2000 Ada Generation ha il 259% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6950 XT.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	5120	2816
Frequenza di nucleo	1925 MHz	1620 MHz
Frequenza in modalità Boost	2324 MHz	2130 MHz
Numero di transistori	26,800 million	18,900 million
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	335 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	743.7	187.4
Prestazioni con la virgola mobile	23.8 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	128	48
TMUs	320	88
Tensor Cores	non disponibile	88
Ray Tracing Cores	80	22

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	267 mm	168 mm
Grossezza	3-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	16 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2250 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	576.0 GB/s	256.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 6950 XT 62.91
+61.5%

RTX 2000 Ada Generation 38.96

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6950 XT 28130
+61.5%

RTX 2000 Ada Generation 17419

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6950 XT e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	217 +66.9%	130−140 −66.9%
1440p	134 +67.5%	80−85 −67.5%
4K	85 +70%	50−55 −70%

Costo per fotogramma, $

1080p	5.06 −1.4%	4.99 +1.4%
1440p	8.20 −1.1%	8.11 +1.1%
4K	12.93 +0.4%	12.98 −0.4%

RX 6950 XT e RTX 2000 Ada Generation hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
RX 6950 XT e RTX 2000 Ada Generation hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
RX 6950 XT e RTX 2000 Ada Generation hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	347 +65.2%	210−220 −65.2%
Counter-Strike 2	351 +67.1%	210−220 −67.1%
Cyberpunk 2077	161 +69.5%	95−100 −69.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	257 +71.3%	150−160 −71.3%
Battlefield 5	170−180 +62.7%	110−120 −62.7%
Counter-Strike 2	339 +69.5%	200−210 −69.5%
Cyberpunk 2077	143 +68.2%	85−90 −68.2%
Far Cry 5	181 +64.5%	110−120 −64.5%
Fortnite	300−350 +67.8%	180−190 −67.8%
Forza Horizon 4	270−280 +68.8%	160−170 −68.8%
Forza Horizon 5	237 +69.3%	140−150 −69.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77%	100−105 −77%
Valorant	350−400 +61.7%	240−250 −61.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	159 +67.4%	95−100 −67.4%
Battlefield 5	170−180 +62.7%	110−120 −62.7%
Counter-Strike 2	318 +67.4%	190−200 −67.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +63.5%	170−180 −63.5%
Cyberpunk 2077	128 +70.7%	75−80 −70.7%
Dota 2	199 +65.8%	120−130 −65.8%
Far Cry 5	173 +73%	100−105 −73%
Fortnite	300−350 +67.8%	180−190 −67.8%
Forza Horizon 4	270−280 +68.8%	160−170 −68.8%
Forza Horizon 5	229 +63.6%	140−150 −63.6%
Grand Theft Auto V	172 +72%	100−105 −72%
Metro Exodus	189 +71.8%	110−120 −71.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77%	100−105 −77%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +63.5%	230−240 −63.5%
Valorant	350−400 +61.7%	240−250 −61.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +62.7%	110−120 −62.7%
Cyberpunk 2077	122 +62.7%	75−80 −62.7%
Dota 2	167 +67%	100−105 −67%
Far Cry 5	164 +64%	100−105 −64%
Forza Horizon 4	270−280 +68.8%	160−170 −68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77%	100−105 −77%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +66.2%	130−140 −66.2%
Valorant	350−400 +61.7%	240−250 −61.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+67.8%

180−190

−67.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	236 +68.6%	140−150 −68.6%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +72%	300−310 −72%
Grand Theft Auto V	153 +70%	90−95 −70%
Metro Exodus	120 +71.4%	70−75 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	450−500 +66.9%	290−300 −66.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +73%	100−105 −73%
Cyberpunk 2077	93 +69.1%	55−60 −69.1%
Far Cry 5	163 +63%	100−105 −63%
Forza Horizon 4	230−240 +67.9%	140−150 −67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +62%	100−105 −62%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+67.8%

90−95
−67.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Counter-Strike 2	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Grand Theft Auto V	174 +74%	100−105 −74%
Metro Exodus	77 +71.1%	45−50 −71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +69.4%	85−90 −69.4%
Valorant	300−350 +66%	200−210 −66%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +70.7%	75−80 −70.7%
Counter-Strike 2	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%
Cyberpunk 2077	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Dota 2	141 +65.9%	85−90 −65.9%
Far Cry 5	124 +65.3%	75−80 −65.3%
Forza Horizon 4	180−190 +71.8%	110−120 −71.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+75.6%

45−50

−75.6%

È così che RX 6950 XT e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

RX 6950 XT è 67% più veloce in 1080p
RX 6950 XT è 68% più veloce in 1440p
RX 6950 XT è 70% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	62.91	38.96
Novità	10 maggio 2022	12 febbraio 2024
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	335 watt	70 watt

RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.5%.

RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 378.6%.

Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 6950 XT

RTX 2000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 6950 XT

GeForce RTX 4090 D

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

Radeon RX 6950 XT

Radeon RX 7900 XT

Instinct MI300X

RTX 5880 Ada Generation

RX 6950 XT

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 2789 voti

Valuti Radeon RX 6950 XT su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 39 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 6950 XT o RTX 2000 Ada Generation, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.