Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 3050 Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX 6900 XT avec GeForce RTX 3050 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6900 XT surpasse RTX 3050 Mobile d'un énorme 194% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6900 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 18 | 216 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 45 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 21.73 | pas de données |
| Architecture | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Navi 21 | Ampere GA106 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 8 Décembre 2020 (3 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $999 | pas de données |
| Prix actuel | $957 (1x) | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6900 XT et GeForce RTX 3050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6900 XT et GeForce RTX 3050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5120 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1825 MHz | 1552 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2250 MHz | 1777 MHz |
| Nombre de transistors | 26,800 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 720.0 | 102.0 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6900 XT et GeForce RTX 3050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 3-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6900 XT et GeForce RTX 3050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit Bit |
| Fréquence de mémoire | 16000 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6900 XT et GeForce RTX 3050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 6900 XT et GeForce RTX 3050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | pas de données | 8.6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6900 XT et GeForce RTX 3050 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 6900 XT surpasse GeForce RTX 3050 Mobile de 194% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX 6900 XT surpasse GeForce RTX 3050 Mobile de 194% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX 6900 XT surpasse GeForce RTX 3050 Mobile de 177% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX 6900 XT surpasse GeForce RTX 3050 Mobile de 223% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6900 XT et GeForce RTX 3050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 202
+117%
| 93
−117%
|
| 1440p | 137
+158%
| 53
−158%
|
| 4K | 86
+177%
| 31
−177%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 169 | pas de données |
| Battlefield 5 | 220−230 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | pas de données |
| Far Cry 5 | 110−120 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 170−180 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 283 | pas de données |
| Hitman 3 | 120−130 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 442 | pas de données |
| Metro Exodus | 140−150 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 190 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 142 | pas de données |
| Battlefield 5 | 220−230 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | pas de données |
| Far Cry 5 | 110−120 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 170−180 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | pas de données |
| Hitman 3 | 61 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 290−300 | pas de données |
| Metro Exodus | 62 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 130−140 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 137 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | pas de données |
| Far Cry 5 | 110−120 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 248 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 283 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 121 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 140−150 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 109 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | pas de données |
| Far Cry 5 | 130−140 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 231 | pas de données |
| Hitman 3 | 100−110 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 224 | pas de données |
| Metro Exodus | 117 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 91 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | pas de données |
| Hitman 3 | 83 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 85 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | pas de données |
| Far Cry 5 | 50−55 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 162 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 137 | pas de données |
| Metro Exodus | 101 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 54 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | pas de données |
C'est ainsi que RX 6900 XT et RTX 3050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6900 XT est 117% plus rapide dans 1080p.
- RX 6900 XT est 158% plus rapide dans 1440p.
- RX 6900 XT est 177% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 69.51 | 23.62 |
| Nouveauté | 8 Décembre 2020 | 4 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 3050 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce RTX 3050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6900 XT et GeForce RTX 3050 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
