Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 29.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.96 | 28.17 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 720.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+198%
| 63
−198%
|
| 1440p | 130
+189%
| 45
−189%
|
| 4K | 81
+179%
| 29
−179%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.31 | нет данных |
| 1440p | 7.68 | нет данных |
| 4K | 12.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+290%
|
42
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+144%
|
66
−144%
|
| Elden Ring | 260−270
+425%
|
51
−425%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+332%
|
38
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+238%
|
115
−238%
|
| Metro Exodus | 126
+51.8%
|
83
−51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+46%
|
87
−46%
|
| Valorant | 480
+261%
|
133
−261%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+447%
|
30
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+73%
|
37
−73%
|
| Dota 2 | 160−170
+74%
|
96
−74%
|
| Elden Ring | 260−270
+212%
|
86
−212%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+80.8%
|
73
−80.8%
|
| Fortnite | 270−280
+120%
|
120−130
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+314%
|
94
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+94.2%
|
86
−94.2%
|
| Metro Exodus | 123
+116%
|
57
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+130%
|
50−55
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+120%
|
75−80
−120%
|
| Valorant | 300−350
+412%
|
68
−412%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+71%
|
31
−71%
|
| Dota 2 | 160−170
+49.1%
|
112
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+380%
|
81
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Valorant | 411
+315%
|
95−100
−315%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+181%
|
48
−181%
|
| Elden Ring | 180−190
+326%
|
40−45
−326%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+181%
|
48
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| World of Tanks | 450−500
+199%
|
160−170
−199%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+112%
|
17
−112%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+350%
|
56
−350%
|
| Metro Exodus | 117
+125%
|
52
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+328%
|
35−40
−328%
|
| Valorant | 328
+397%
|
65−70
−397%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Dota 2 | 150−160
+255%
|
44
−255%
|
| Elden Ring | 95−100
+411%
|
18−20
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+255%
|
44
−255%
|
| Metro Exodus | 67
+294%
|
17
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+257%
|
44
−257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5
−240%
|
| Dota 2 | 150−160
+152%
|
62
−152%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+309%
|
34
−309%
|
| Valorant | 185
+478%
|
30−35
−478%
|
Так RX 6900 XT и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 198% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 189% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 478% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.56 | 24.55 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 183.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
