Radeon RX 6800M vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает RX 7600M на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.35 | 21.55 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+27.1%
| 85
−27.1%
|
| 1440p | 71
+65.1%
| 43
−65.1%
|
| 4K | 44
+91.3%
| 23
−91.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
+108%
|
70−75
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+112%
|
55−60
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+27.4%
|
95
−27.4%
|
| Battlefield 5 | 143
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+12.8%
|
164
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−5.7%
|
112
+5.7%
|
| Fortnite | 140−150
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+19%
|
100−110
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+56%
|
80−85
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+24%
|
100−110
−24%
|
| Valorant | 190−200
+13.1%
|
170−180
−13.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Battlefield 5 | 141
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+63.7%
|
113
−63.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| Dota 2 | 126
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
| Fortnite | 140−150
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+19%
|
100−110
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+0.9%
|
111
−0.9%
|
| Metro Exodus | 105
+78%
|
55−60
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+24%
|
100−110
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+36.2%
|
138
−36.2%
|
| Valorant | 190−200
+13.1%
|
170−180
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+36.3%
|
100−110
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+69%
|
55−60
−69%
|
| Dota 2 | 115
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+19%
|
100−110
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+24%
|
100−110
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+16%
|
94
−16%
|
| Valorant | 190−200
+13.1%
|
170−180
−13.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+20%
|
180−190
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Metro Exodus | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Metro Exodus | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Valorant | 190−200
+24.2%
|
150−160
−24.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Так RX 6800M и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 27% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 65% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800M на 140% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 57 тестах (90%)
- RX 7600M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.76 | 24.36 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 22.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 61.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
