Radeon RX 6800 vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 542% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 50.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.76 | 40.95 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 21 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 512 |
| Частота ядра | 1700 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+691%
| 22
−691%
|
| 1440p | 101
+494%
| 17
−494%
|
| 4K | 62
+520%
| 10
−520%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+992%
|
24
−992%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+456%
|
63
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+650%
|
18
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+942%
|
19
−942%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+303%
|
39
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+712%
|
43
−712%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+785%
|
13
−785%
|
| Far Cry 5 | 197
+838%
|
21
−838%
|
| Fortnite | 230−240
+398%
|
47
−398%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+454%
|
35−40
−454%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+603%
|
33
−603%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Valorant | 290−300
+248%
|
80−85
−248%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+991%
|
11
−991%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+376%
|
33
−376%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+1263%
|
19
−1263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1056%
|
9
−1056%
|
| Dota 2 | 145
+184%
|
51
−184%
|
| Far Cry 5 | 186
+830%
|
20
−830%
|
| Fortnite | 230−240
+655%
|
31
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+454%
|
35−40
−454%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+650%
|
28
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+737%
|
19
−737%
|
| Metro Exodus | 147
+819%
|
16
−819%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+1181%
|
21
−1181%
|
| Valorant | 290−300
+248%
|
80−85
−248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+423%
|
30
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1000%
|
9
−1000%
|
| Dota 2 | 128
+167%
|
48
−167%
|
| Far Cry 5 | 174
+816%
|
19
−816%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+454%
|
35−40
−454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+986%
|
14
−986%
|
| Valorant | 290−300
+689%
|
37
−689%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+1200%
|
18
−1200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1714%
|
21
−1714%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+1289%
|
9
−1289%
|
| Metro Exodus | 89
+790%
|
10
−790%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 300−350
+250%
|
90−95
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+519%
|
21
−519%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1380%
|
5
−1380%
|
| Far Cry 5 | 163
+919%
|
16
−919%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+769%
|
12−14
−769%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+771%
|
16−18
−771%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+1220%
|
10
−1220%
|
| Metro Exodus | 55
+817%
|
6
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Valorant | 300−350
+593%
|
40−45
−593%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Dota 2 | 102
+467%
|
18
−467%
|
| Far Cry 5 | 91
+1038%
|
8
−1038%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
Так RX 6800 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 691% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 494% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 520% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.47 | 7.71 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 541.6%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
