Radeon RX 6900 XT vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 675% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 497 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 29.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.96 | 41.18 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 21 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
| Частота ядра | 1825 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+717%
| 23
−717%
|
| 1440p | 130
+665%
| 17
−665%
|
| 4K | 81
+800%
| 9
−800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.31 | нет данных |
| 1440p | 7.68 | нет данных |
| 4K | 12.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1154%
|
13
−1154%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+747%
|
19
−747%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1711%
|
9
−1711%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+407%
|
15
−407%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+1116%
|
32
−1116%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+752%
|
21
−752%
|
| Metro Exodus | 126
+367%
|
27
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+285%
|
33
−285%
|
| Valorant | 480
+991%
|
44
−991%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1711%
|
9
−1711%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+482%
|
11
−482%
|
| Dota 2 | 160−170
+476%
|
29
−476%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+337%
|
30
−337%
|
| Fortnite | 270−280
+415%
|
50−55
−415%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+1341%
|
27
−1341%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+1277%
|
13
−1277%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+779%
|
19
−779%
|
| Metro Exodus | 123
+547%
|
19
−547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+277%
|
57
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+933%
|
12
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 350−400
+2400%
|
14
−2400%
|
| World of Tanks | 270−280
+481%
|
48
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+919%
|
16−18
−919%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+489%
|
9
−489%
|
| Dota 2 | 160−170
+248%
|
48
−248%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+254%
|
35−40
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+1591%
|
23
−1591%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+1179%
|
14
−1179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Valorant | 411
+1011%
|
37
−1011%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Dota 2 | 130−140
+1400%
|
9
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+1400%
|
9
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| World of Tanks | 450−500
+2238%
|
21
−2238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1475%
|
16
−1475%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+923%
|
12−14
−923%
|
| Metro Exodus | 117
+588%
|
17
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Valorant | 328
+741%
|
39
−741%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Dota 2 | 150−160
+1460%
|
10
−1460%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+1460%
|
10
−1460%
|
| Metro Exodus | 67
+1017%
|
6
−1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1508%
|
13
−1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1470%
|
10
−1470%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 150−160
+767%
|
18
−767%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
| Fortnite | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1444%
|
9
−1444%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Valorant | 185
+1956%
|
9−10
−1956%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так RX 6900 XT и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 717% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 665% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6900 XT на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 68.39 | 8.82 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 675.4%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
