Radeon RX 6800 vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 853% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 580 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.94 | 27.89 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 21 | Vega Renoir |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 384 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 179
+795%
| 20
−795%
|
| 1440p | 104
+271%
| 28
−271%
|
| 4K | 62
+244%
| 18
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.23 | нет данных |
| 1440p | 5.57 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
+1127%
|
11
−1127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+650%
|
16
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
+2463%
|
8−9
−2463%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+976%
|
16−18
−976%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+679%
|
14
−679%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1178%
|
9
−1178%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+446%
|
40−45
−446%
|
| Hitman 3 | 110−120
+973%
|
11
−973%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+126%
|
97
−126%
|
| Metro Exodus | 150−160
+565%
|
23
−565%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+418%
|
22
−418%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+950%
|
21−24
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+137%
|
62
−137%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
+2050%
|
8−9
−2050%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+976%
|
16−18
−976%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+808%
|
12
−808%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1633%
|
6
−1633%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+446%
|
40−45
−446%
|
| Hitman 3 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+200%
|
73
−200%
|
| Metro Exodus | 150−160
+800%
|
17
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+714%
|
14
−714%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 341
+1524%
|
21
−1524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+194%
|
50
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+446%
|
40−45
−446%
|
| Hitman 3 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
+1294%
|
17
−1294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
+1539%
|
18
−1539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1282%
|
11
−1282%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+714%
|
14
−714%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1321%
|
18−20
−1321%
|
| Hitman 3 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+1229%
|
14−16
−1229%
|
| Metro Exodus | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+10650%
|
2−3
−10650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+473%
|
40−45
−473%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+791%
|
10−12
−791%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Hitman 3 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1882%
|
11
−1882%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
Так RX 6800 и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 795% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 271% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6800 на 14300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 71 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.55 | 6.04 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 852.8%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
