Radeon RX 6800 vs RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RX 6800M на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.86 | 16.49 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+63.9%
| 108
−63.9%
|
| 1440p | 100
+42.9%
| 70
−42.9%
|
| 4K | 63
+37%
| 46
−37%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | нет данных |
| 1440p | 5.79 | нет данных |
| 4K | 9.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+166%
|
70−75
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+9.8%
|
123
−9.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−11.8%
|
104
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+78.9%
|
232
−78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+44.2%
|
86
−44.2%
|
| Metro Exodus | 164
+70.8%
|
96
−70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.1%
|
98
−7.1%
|
| Valorant | 250−260
+84.1%
|
130−140
−84.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−5.7%
|
92
+5.7%
|
| Dota 2 | 154
+31.6%
|
117
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 104
+117%
|
48
−117%
|
| Fortnite | 220−230
+43.7%
|
150−160
−43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+61.6%
|
211
−61.6%
|
| Forza Horizon 5 | 164
+36.7%
|
120
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+42%
|
112
−42%
|
| Metro Exodus | 132
+51.7%
|
87
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+22.1%
|
86
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 250−260
+84.1%
|
130−140
−84.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−1.2%
|
85
+1.2%
|
| Dota 2 | 128
+11.3%
|
115
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+63.9%
|
180
−63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+43.2%
|
81
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Valorant | 250−260
+84.1%
|
130−140
−84.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+48.8%
|
84
−48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+48.8%
|
84
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| World of Tanks | 350−400
+69.4%
|
220−230
−69.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+40.8%
|
49
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+44.1%
|
110−120
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+48.3%
|
145
−48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
| Metro Exodus | 138
+66.3%
|
83
−66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Valorant | 220−230
+112%
|
100−110
−112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Dota 2 | 132
+55.3%
|
85
−55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+55.3%
|
85
−55.3%
|
| Metro Exodus | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+55.3%
|
85
−55.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
| Fortnite | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+64.9%
|
77
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Valorant | 120−130
+132%
|
50−55
−132%
|
Так RX 6800 и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 64% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 43% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 на 166% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800M на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 60 тестах (94%)
- RX 6800M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.53 | 34.69 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 65.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 72.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
