Radeon RX 6800 XT vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 955% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 577 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.87 | 30.09 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 21 | Vega Renoir |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (3 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 384 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+915%
| 20
−915%
|
| 1440p | 134
+396%
| 27
−396%
|
| 4K | 86
+438%
| 16
−438%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1036%
|
11
−1036%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+738%
|
16
−738%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+1875%
|
8−9
−1875%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+1112%
|
16−18
−1112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+729%
|
14
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1289%
|
9
−1289%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+468%
|
40−45
−468%
|
| Hitman 3 | 132
+1100%
|
11
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+147%
|
97
−147%
|
| Metro Exodus | 144
+526%
|
23
−526%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+455%
|
22
−455%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+1118%
|
21−24
−1118%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+398%
|
62
−398%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+1112%
|
16−18
−1112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+867%
|
12
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1983%
|
6
−1983%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+468%
|
40−45
−468%
|
| Hitman 3 | 136
+946%
|
12−14
−946%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+229%
|
73
−229%
|
| Metro Exodus | 144
+747%
|
17
−747%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+750%
|
14
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+1590%
|
21
−1590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+585%
|
20−22
−585%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+518%
|
50
−518%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+468%
|
40−45
−468%
|
| Hitman 3 | 122
+838%
|
12−14
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+1541%
|
17
−1541%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+1578%
|
18
−1578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+1355%
|
11
−1355%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+757%
|
14
−757%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+1142%
|
12−14
−1142%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1326%
|
18−20
−1326%
|
| Hitman 3 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+1436%
|
14−16
−1436%
|
| Metro Exodus | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+11000%
|
2−3
−11000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+685%
|
40−45
−685%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+955%
|
10−12
−955%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Hitman 3 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1936%
|
11
−1936%
|
| Metro Exodus | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Так RX 6800 XT и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 915% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 396% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 438% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 13200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 71 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.89 | 6.15 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 955.1%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
