Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 1340% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 671 | 34 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.49 |
| Энергоэффективность | 20.61 | 14.84 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−994%
| 197
+994%
|
| 1440p | 9−10
−1489%
| 143
+1489%
|
| 4K | 10
−870%
| 97
+870%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.29 |
| 1440p | нет данных | 4.54 |
| 4K | нет данных | 6.69 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−1236%
|
180−190
+1236%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1556%
|
140−150
+1556%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−1770%
|
180−190
+1770%
|
| Battlefield 5 | 24
−696%
|
191
+696%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Far Cry 5 | 12
−1092%
|
143
+1092%
|
| Fortnite | 30
−840%
|
280−290
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−800%
|
230−240
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−935%
|
170−180
+935%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−493%
|
300−350
+493%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1770%
|
180−190
+1770%
|
| Battlefield 5 | 22
−732%
|
183
+732%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2383%
|
140−150
+2383%
|
| Dota 2 | 38
−337%
|
166
+337%
|
| Far Cry 5 | 10
−1290%
|
139
+1290%
|
| Fortnite | 19
−1384%
|
280−290
+1384%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−680%
|
230−240
+680%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1054%
|
150
+1054%
|
| Metro Exodus | 7
−2071%
|
152
+2071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2162%
|
294
+2162%
|
| Valorant | 55−60
−493%
|
300−350
+493%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−661%
|
175
+661%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Dota 2 | 35
−314%
|
145
+314%
|
| Far Cry 5 | 9
−1344%
|
130
+1344%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−917%
|
230−240
+917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1900%
|
160
+1900%
|
| Valorant | 15
−2273%
|
356
+2273%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−2720%
|
280−290
+2720%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1303%
|
400−450
+1303%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−769%
|
350−400
+769%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1880%
|
190−200
+1880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2150%
|
130−140
+2150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Valorant | 21−24
−1448%
|
300−350
+1448%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−1617%
|
103
+1617%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Dota 2 | 15
−713%
|
122
+713%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1544%
|
140−150
+1544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 994% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 1489% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 870% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.88 | 55.89 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 28 октября 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 1340.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
