Radeon RX 6800 XT vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RTX A2000 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.45 | 85.86 |
| Энергоэффективность | 14.98 | 35.21 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 70% лучше, чем у RX 6800 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3328 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 288 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+106%
| 96
−106%
|
| 1440p | 135
+193%
| 46
−193%
|
| 4K | 91
+214%
| 29
−214%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.28 | 4.68 |
| 1440p | 4.81 | 9.76 |
| 4K | 7.13 | 15.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
| Hitman 3 | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
| Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+91.4%
|
140−150
−91.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+93.1%
|
160−170
−93.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
| Hitman 3 | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
| Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+86.8%
|
190−200
−86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+93.1%
|
160−170
−93.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
| Hitman 3 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+86%
|
150−160
−86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
| Hitman 3 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Metro Exodus | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+84.7%
|
170−180
−84.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Metro Exodus | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Так RX 6800 XT и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 106% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 193% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 214% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.88 | 35.59 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 82.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
