Radeon RX 6800 XT vs Vega 7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Vega 7 на целых 769% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 538 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 50.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.90 | 11.42 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 21 | Cezanne |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 448 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 288 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+783%
| 23
−783%
|
| 1440p | 145
+480%
| 25
−480%
|
| 4K | 100
+567%
| 15
−567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
| 1440p | 4.48 | нет данных |
| 4K | 6.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+831%
|
16−18
−831%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+831%
|
16−18
−831%
|
| Forza Horizon 4 | 404
+1293%
|
29
−1293%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+822%
|
18
−822%
|
| Metro Exodus | 127
+505%
|
21
−505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+352%
|
27
−352%
|
| Valorant | 401
+1283%
|
29
−1283%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+831%
|
16−18
−831%
|
| Dota 2 | 155
+812%
|
17
−812%
|
| Far Cry 5 | 58
+107%
|
28
−107%
|
| Fortnite | 250−260
+477%
|
40−45
−477%
|
| Forza Horizon 4 | 355
+1379%
|
24
−1379%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+876%
|
16−18
−876%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Metro Exodus | 120
+700%
|
15
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+367%
|
46
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+657%
|
21−24
−657%
|
| Valorant | 173
+1136%
|
14
−1136%
|
| World of Tanks | 270−280
+381%
|
58
−381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+831%
|
16−18
−831%
|
| Dota 2 | 145
+806%
|
16−18
−806%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+282%
|
30−35
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+1338%
|
21
−1338%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1283%
|
12
−1283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+258%
|
60−65
−258%
|
| Valorant | 356
+1324%
|
25
−1324%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| World of Tanks | 400−450
+722%
|
50−55
−722%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+1380%
|
14−16
−1380%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1000%
|
10−12
−1000%
|
| Metro Exodus | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Valorant | 278
+1363%
|
18−20
−1363%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Dota 2 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+850%
|
21−24
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Fortnite | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Valorant | 153
+2086%
|
7−8
−2086%
|
Так RX 6800 XT и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 783% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 480% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла Vega 7 во всех 50 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.28 | 7.28 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 13 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 45 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 769.2%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
