Radeon RX 6700 XT vs RX 6800S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6800S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX 6800S на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 104 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.35 | 28.01 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+27.4%
| 117
−27.4%
|
| 1440p | 82
+7.9%
| 76
−7.9%
|
| 4K | 47
+14.6%
| 41
−14.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.21 | нет данных |
| 1440p | 5.84 | нет данных |
| 4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+104%
|
110−120
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+62.3%
|
210−220
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−18.5%
|
141
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+61.4%
|
210−220
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−12.1%
|
111
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 178
+48.3%
|
120
−48.3%
|
| Fortnite | 200−210
+24.2%
|
160−170
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25.3%
|
140−150
−25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+68.4%
|
133
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Valorant | 260−270
+18.9%
|
220−230
−18.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 206
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| Dota 2 | 175
+36.7%
|
128
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 169
+50.9%
|
112
−50.9%
|
| Fortnite | 200−210
+24.2%
|
160−170
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25.3%
|
140−150
−25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+52.7%
|
131
−52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+28.8%
|
125
−28.8%
|
| Metro Exodus | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+36%
|
164
−36%
|
| Valorant | 260−270
+18.9%
|
220−230
−18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+14.9%
|
74
−14.9%
|
| Dota 2 | 139
+29.9%
|
107
−29.9%
|
| Far Cry 5 | 159
+52.9%
|
104
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25.3%
|
140−150
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+38%
|
92
−38%
|
| Valorant | 260−270
+23.4%
|
214
−23.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+24.2%
|
160−170
−24.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+29.9%
|
95−100
−29.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+28%
|
260−270
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+54.5%
|
66
−54.5%
|
| Metro Exodus | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+16.1%
|
250−260
−16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 137
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Metro Exodus | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Valorant | 280−290
+23%
|
230−240
−23%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Dota 2 | 106
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Так RX 6700 XT и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 27% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 8% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 104% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800S на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 55 тестах (87%)
- RX 6800S лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.34 | 35.18 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 26%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6800S: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
