Radeon RX 6700 XT vs RX 6850M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX 6850M XT на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 77 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.36 | 18.88 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+9%
| 145
−9%
|
| 1440p | 86
−1.2%
| 87
+1.2%
|
| 4K | 51
−31.4%
| 67
+31.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.03 | нет данных |
| 1440p | 5.57 | нет данных |
| 4K | 9.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−34.5%
|
160
+34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+6.3%
|
159
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+15.5%
|
140−150
−15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−37.4%
|
136
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Hitman 3 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+7.3%
|
130−140
−7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+19.6%
|
160−170
−19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+10.8%
|
130
−10.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+15.5%
|
140−150
−15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−17.8%
|
106
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Hitman 3 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+7.3%
|
130−140
−7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+8.5%
|
259
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−2.4%
|
87
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Hitman 3 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+5.7%
|
227
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+4.1%
|
122
−4.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+1.2%
|
83
−1.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+20.5%
|
85−90
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+28.2%
|
85
−28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
| Hitman 3 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+46.5%
|
95−100
−46.5%
|
| Metro Exodus | 123
+50%
|
80−85
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+4.2%
|
166
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+6.8%
|
200−210
−6.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Hitman 3 | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+7.1%
|
190−200
−7.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−4%
|
26
+4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Так RX 6700 XT и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 9% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 1% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 50% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6850M XT на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 67 тестах (93%)
- RX 6850M XT лучше в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.56 | 45.45 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 13.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 39.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
