Radeon RX 6700 XT vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RTX A2000 Mobile на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 207 |
| Место по популярности | 82 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.55 | 18.82 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+106%
| 78
−106%
|
| 1440p | 91
+112%
| 43
−112%
|
| 4K | 51
+27.5%
| 40
−27.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+60.8%
|
74
−60.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+207%
|
55
−207%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+59.7%
|
62
−59.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+45.3%
|
140−150
−45.3%
|
| Hitman 3 | 138
+165%
|
50−55
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Metro Exodus | 140−150
+67%
|
85−90
−67%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+131%
|
85−90
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+37.5%
|
100−110
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+269%
|
39
−269%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50
−80%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+45.3%
|
140−150
−45.3%
|
| Hitman 3 | 136
+162%
|
50−55
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Metro Exodus | 140−150
+67%
|
85−90
−67%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+160%
|
108
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+37.5%
|
100−110
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+291%
|
32
−291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+107%
|
41
−107%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+45.3%
|
140−150
−45.3%
|
| Hitman 3 | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+65%
|
110−120
−65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+155%
|
94
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+154%
|
50
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+190%
|
29
−190%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+304%
|
27
−304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+124%
|
25
−124%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+77.6%
|
140−150
−77.6%
|
| Hitman 3 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+174%
|
50−55
−174%
|
| Metro Exodus | 123
+151%
|
49
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+175%
|
63
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+53.8%
|
140−150
−53.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Hitman 3 | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+60.3%
|
130−140
−60.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+124%
|
33
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+166%
|
35
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
Так RX 6700 XT и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 106% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 112% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла RTX A2000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.50 | 25.74 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 95 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 100.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 142.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
