Radeon RX 6700 XT vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RTX A3000 Mobile на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 170 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.38 | 31.73 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+51.9%
| 104
−51.9%
|
| 1440p | 86
+65.4%
| 52
−65.4%
|
| 4K | 51
+15.9%
| 44
−15.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.03 | нет данных |
| 1440p | 5.57 | нет данных |
| 4K | 9.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+54.5%
|
77
−54.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+114%
|
79
−114%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+54.7%
|
100−110
−54.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+50%
|
66
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+24.3%
|
170−180
−24.3%
|
| Hitman 3 | 138
+103%
|
65−70
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+41.5%
|
140−150
−41.5%
|
| Metro Exodus | 140−150
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+74.8%
|
110−120
−74.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+112%
|
68
−112%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+54.7%
|
100−110
−54.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+24.3%
|
170−180
−24.3%
|
| Hitman 3 | 136
+100%
|
65−70
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+41.5%
|
140−150
−41.5%
|
| Metro Exodus | 140−150
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+110%
|
134
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+145%
|
51
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+24.3%
|
170−180
−24.3%
|
| Hitman 3 | 135
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+69.3%
|
114
−69.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+111%
|
114
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+108%
|
61
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+115%
|
39
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+71%
|
60−65
−71%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27
−107%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+38.8%
|
180−190
−38.8%
|
| Hitman 3 | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+110%
|
65−70
−110%
|
| Metro Exodus | 123
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+101%
|
86
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+28.7%
|
170−180
−28.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Hitman 3 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+82.4%
|
51
−82.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Так RX 6700 XT и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 52% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 65% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 221% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла RTX A3000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.55 | 32.37 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 59.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 228.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
