RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 30.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | нет данных | 465$ (1.2x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 893 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 337.3 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650 XT опережает RTX A2000 Mobile на 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650 XT быстрее RTX A2000 Mobile на 131% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650 XT быстрее RTX A2000 Mobile на 66% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650 XT быстрее RTX A2000 Mobile на 126% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650 XT быстрее RTX A2000 Mobile на 178% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−73.1%
| 135
+73.1%
|
| 1440p | 41
−63.4%
| 67
+63.4%
|
| 4K | 40
+8.1%
| 37
−8.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−82.9%
|
128
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−78.8%
|
140−150
+78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−80%
|
108
+80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
| Hitman 3 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−81.7%
|
327
+81.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−82%
|
273
+82%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−77.3%
|
133
+77.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−78.8%
|
140−150
+78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
| Hitman 3 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−83%
|
180−190
+83%
|
| Metro Exodus | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−85%
|
222
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−82%
|
182
+82%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−82.1%
|
173
+82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−75.5%
|
193
+75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Hitman 3 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−84.3%
|
129
+84.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−77.1%
|
124
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Metro Exodus | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Так RTX A2000 Mobile и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 73% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 63% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 8% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.56 | 44.75 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 176 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 75.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
