RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.76 |
| Энергоэффективность | 18.44 | 17.37 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 893 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−75.9%
| 139
+75.9%
|
| 1440p | 41
−68.3%
| 69
+68.3%
|
| 4K | 37
+0%
| 37
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 5.78 |
| 4K | нет данных | 10.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−221%
|
212
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−151%
|
346
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−73%
|
128
+73%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−132%
|
153
+132%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−148%
|
342
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 96
−80.2%
|
173
+80.2%
|
| Fortnite | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−161%
|
198
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Valorant | 160−170
−43%
|
230−240
+43%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−31.2%
|
181
+31.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−76%
|
88
+76%
|
| Dota 2 | 145
−17.9%
|
171
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 88
−85.2%
|
163
+85.2%
|
| Fortnite | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−137%
|
180
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−38.7%
|
147
+38.7%
|
| Metro Exodus | 44
−132%
|
102
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−89.6%
|
182
+89.6%
|
| Valorant | 160−170
−43%
|
230−240
+43%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Dota 2 | 129
−5.4%
|
136
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 83
−81.9%
|
151
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−114%
|
107
+114%
|
| Valorant | 160−170
−43%
|
230−240
+43%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−104%
|
108
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−68.6%
|
280−290
+68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−54%
|
77
+54%
|
| Metro Exodus | 27
−115%
|
58
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−30.4%
|
260−270
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−55.2%
|
100−110
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Far Cry 5 | 53
−115%
|
114
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Valorant | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 72
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−112%
|
55
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Так RTX A2000 Mobile и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 76% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 68% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 221% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.01 | 38.41 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 176 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 74.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
