Quadro M1000M vs Quadro P4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1000M и Quadro P4200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4200 опережает M1000M на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 537 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.74 | 17.39 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM107 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−233%
| 130−140
+233%
|
| 4K | 16
−213%
| 50−55
+213%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | нет данных |
| 4K | 12.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Elden Ring | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
| Metro Exodus | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Valorant | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Dota 2 | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Elden Ring | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Fortnite | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Metro Exodus | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Valorant | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
| World of Tanks | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Dota 2 | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
| Valorant | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Elden Ring | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| World of Tanks | 50−55
−215%
|
160−170
+215%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Metro Exodus | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Valorant | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Dota 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Elden Ring | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Fortnite | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Valorant | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Так M1000M и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 233% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4200 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.39 | 25.23 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 100 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: производительность выше на 241.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
