Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 227 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.37 | 28.76 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 413.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+104%
| 73
−104%
|
| 1440p | 82
+134%
| 35
−134%
|
| 4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.21 | нет данных |
| 1440p | 5.84 | нет данных |
| 4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+257%
|
65−70
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+157%
|
130−140
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+46.9%
|
81
−46.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+160%
|
65−70
−160%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+57.4%
|
90−95
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+155%
|
130−140
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 178
+114%
|
83
−114%
|
| Fortnite | 200−210
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+94.7%
|
90−95
−94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+199%
|
75−80
−199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+88%
|
90−95
−88%
|
| Valorant | 260−270
+62%
|
160−170
−62%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+57.4%
|
90−95
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| Dota 2 | 175
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 169
+122%
|
76
−122%
|
| Fortnite | 200−210
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+94.7%
|
90−95
−94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+167%
|
75−80
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+76.9%
|
91
−76.9%
|
| Metro Exodus | 119
+129%
|
50−55
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+88%
|
90−95
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+145%
|
91
−145%
|
| Valorant | 260−270
+62%
|
160−170
−62%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+57.4%
|
90−95
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+118%
|
39
−118%
|
| Dota 2 | 139
+14.9%
|
120−130
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 159
+124%
|
71
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+94.7%
|
90−95
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+88%
|
90−95
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+154%
|
50
−154%
|
| Valorant | 260−270
+62%
|
160−170
−62%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+142%
|
50−55
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+99.4%
|
160−170
−99.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+155%
|
40
−155%
|
| Metro Exodus | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 290−300
+46%
|
200−210
−46%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 137
+163%
|
52
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+162%
|
37
−162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| Metro Exodus | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 280−290
+107%
|
130−140
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 106
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+136%
|
40−45
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
Так RX 6700 XT и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 104% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 134% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 257% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла RTX 3050 6GB Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.34 | 21.65 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 104.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 283.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
