Radeon RX 6650M vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX 6650M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.53 |
| Энергоэффективность | 22.30 | 16.34 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3456 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−58.6%
| 184
+58.6%
|
| 1440p | 65−70
−56.9%
| 102
+56.9%
|
| 4K | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.44 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−145%
|
265
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−70.4%
|
351
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−52%
|
193
+52%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−84.3%
|
199
+84.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−67%
|
344
+67%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−49.1%
|
158
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−64.9%
|
188
+64.9%
|
| Fortnite | 54
−343%
|
230−240
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−98.6%
|
278
+98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−42.5%
|
160−170
+42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| Valorant | 210−220
−37.7%
|
290−300
+37.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−10.2%
|
119
+10.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−18%
|
243
+18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−67.1%
|
132
+67.1%
|
| Dota 2 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−58.8%
|
181
+58.8%
|
| Fortnite | 46
−420%
|
230−240
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−94.3%
|
272
+94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−42.5%
|
160−170
+42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−36.1%
|
166
+36.1%
|
| Metro Exodus | 86
−76.7%
|
152
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−76.6%
|
295
+76.6%
|
| Valorant | 210−220
−37.7%
|
290−300
+37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−90.6%
|
122
+90.6%
|
| Dota 2 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−46.5%
|
167
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−65%
|
231
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−86.7%
|
168
+86.7%
|
| Valorant | 210−220
−37.7%
|
290−300
+37.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−498%
|
230−240
+498%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−39.6%
|
127
+39.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−55.4%
|
350−400
+55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−34.7%
|
300−350
+34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−82.6%
|
157
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−93.1%
|
197
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−79.1%
|
120
+79.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−45.5%
|
112
+45.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−56.1%
|
89
+56.1%
|
| Valorant | 220−230
−40%
|
300−350
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
134
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Так RX 6650M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 59% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 57% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 35% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 7700 XT на 498% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700 XT лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.58 | 50.23 |
| Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 104.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 49.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
