Radeon RX 6650M vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RX 6650M на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.42 |
| Энергоэффективность | 22.31 | 18.59 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−80.2%
| 209
+80.2%
|
| 1440p | 70−75
−87.1%
| 131
+87.1%
|
| 4K | 40−45
−103%
| 81
+103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.63 |
| 1440p | нет данных | 4.19 |
| 4K | нет данных | 6.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−104%
|
160−170
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−63.8%
|
208
+63.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−104%
|
160−170
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−73.6%
|
92
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−119%
|
487
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−82.8%
|
180−190
+82.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
−60.2%
|
149
+60.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−68.4%
|
120−130
+68.4%
|
| Valorant | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−104%
|
160−170
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−103%
|
79
+103%
|
| Dota 2 | 39
−321%
|
164
+321%
|
| Far Cry 5 | 46
−117%
|
100
+117%
|
| Fortnite | 170−180
−62.4%
|
270−280
+62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−112%
|
403
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−82.8%
|
180−190
+82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−35.5%
|
164
+35.5%
|
| Metro Exodus | 33
−318%
|
138
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7.5%
|
210−220
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−68.4%
|
120−130
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| Valorant | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−104%
|
160−170
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−131%
|
74
+131%
|
| Dota 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−111%
|
353
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−82.8%
|
180−190
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7.5%
|
210−220
+7.5%
|
| Valorant | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−80.6%
|
130
+80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−80.6%
|
130
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| World of Tanks | 240−250
−102%
|
450−500
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−125%
|
252
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Metro Exodus | 80−85
−52.4%
|
128
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−133%
|
156
+133%
|
| Valorant | 120−130
−151%
|
300−350
+151%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Dota 2 | 75−80
−98.7%
|
151
+98.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−98.7%
|
151
+98.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−65.9%
|
200−210
+65.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−98.7%
|
151
+98.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
| Fortnite | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−105%
|
131
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Valorant | 60−65
−175%
|
170−180
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 6650M и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 80% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 87% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 GRE на 321% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.22 | 68.98 |
| Новизна | 4 января 2022 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 80.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
