Radeon RX 6650M vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает Arc A370M на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.29 | 26.07 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+203%
| 39
−203%
|
| 1440p | 55−60
+175%
| 20
−175%
|
| 4K | 95−100
+179%
| 34
−179%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+92.9%
|
56
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+176%
|
46
−176%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+157%
|
42
−157%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+186%
|
37
−186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+135%
|
49
−135%
|
| Fortnite | 54
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Valorant | 210−220
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+350%
|
24
−350%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.4%
|
170−180
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+216%
|
25
−216%
|
| Dota 2 | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+150%
|
46
−150%
|
| Fortnite | 46
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+321%
|
29
−321%
|
| Metro Exodus | 86
+153%
|
34
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+215%
|
53
−215%
|
| Valorant | 210−220
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+205%
|
21
−205%
|
| Dota 2 | 100
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+167%
|
43
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+246%
|
26
−246%
|
| Valorant | 210−220
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−80%
|
70−75
+80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+164%
|
90−95
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+555%
|
11
−555%
|
| Metro Exodus | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 240−250
+86.5%
|
130−140
−86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
29
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Valorant | 220−230
+228%
|
65−70
−228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+165%
|
40
−165%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Так RX 6650M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 203% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 175% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650M на 555% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A370M на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 64 тестах (96%)
- Arc A370M лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.02 | 13.31 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 193.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
