Radeon RX 6650M vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает Arc A370M на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.39 | 26.18 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+205%
| 38
−205%
|
| 1440p | 60−65
+186%
| 21
−186%
|
| 4K | 110−120
+175%
| 40
−175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+176%
|
46
−176%
|
| Elden Ring | 69
+97.1%
|
35
−97.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+142%
|
40−45
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+179%
|
19
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+200%
|
74
−200%
|
| Metro Exodus | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Valorant | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+142%
|
40−45
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+200%
|
13
−200%
|
| Dota 2 | 39
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Elden Ring | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Far Cry 5 | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Fortnite | 170−180
+128%
|
75−80
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+206%
|
62
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+321%
|
29
−321%
|
| Metro Exodus | 33
+154%
|
13
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+104%
|
95−100
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Valorant | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| World of Tanks | 270−280
+56.7%
|
170−180
−56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+142%
|
40−45
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+191%
|
11
−191%
|
| Dota 2 | 100
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+215%
|
53
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+104%
|
95−100
−104%
|
| Valorant | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+555%
|
11
−555%
|
| Elden Ring | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+555%
|
11
−555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| World of Tanks | 240−250
+163%
|
90−95
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+306%
|
30−35
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+205%
|
37
−205%
|
| Metro Exodus | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 120−130
+270%
|
30−35
−270%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Elden Ring | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+223%
|
35−40
−223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 75−80
+92.5%
|
40
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Fortnite | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Valorant | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Так RX 6650M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 205% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 186% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650M на 555% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A370M на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 62 тестах (98%)
- Arc A370M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.03 | 13.31 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 193.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
