Radeon RX 6600M vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
6600M опережает RTX A2000 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.08 |
| Энергоэффективность | 25.60 | 35.33 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 10 августа 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3328 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 26 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+11.1%
| 90
−11.1%
|
| 1440p | 54
+25.6%
| 43
−25.6%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 10.44 |
| 4K | нет данных | 16.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 115
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 116
+7.4%
|
108
−7.4%
|
| Fortnite | 150−160
+2%
|
140−150
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+59.1%
|
120−130
−59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+0%
|
121
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Valorant | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Dota 2 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 108
+10.2%
|
98
−10.2%
|
| Fortnite | 150−160
+2%
|
140−150
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−11.2%
|
129
+11.2%
|
| Metro Exodus | 80
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+21.4%
|
117
−21.4%
|
| Valorant | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| Dota 2 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Far Cry 5 | 101
+11%
|
91
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+32.3%
|
120−130
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Valorant | 144
−39.6%
|
200−210
+39.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+2%
|
140−150
−2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+3.5%
|
220−230
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+5.2%
|
58
−5.2%
|
| Metro Exodus | 47
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+47.5%
|
61
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+43.8%
|
85−90
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Metro Exodus | 28
+40%
|
20
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40
−10%
|
| Valorant | 200−210
+3.5%
|
190−200
−3.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Так RX 6600M и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 11% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 26% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600M на 59% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 51 тесте (89%)
- RTX A2000 лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.25 | 32.12 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 4%, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 43%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600M и RTX A2000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
