Radeon RX 6600 vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RX 7600M XT на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 163 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.42 | 19.43 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−10.2%
| 119
+10.2%
|
| 1440p | 57
−5.3%
| 60
+5.3%
|
| 4K | 31
−6.5%
| 33
+6.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05 | нет данных |
| 1440p | 5.77 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
−10.1%
|
186
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+4.2%
|
331
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−8.4%
|
116
+8.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
−16.7%
|
140
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−4.6%
|
317
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−5.5%
|
96
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 154
+21.3%
|
127
−21.3%
|
| Fortnite | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−73.8%
|
245
+73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−11%
|
192
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| Valorant | 210−220
+9.6%
|
190−200
−9.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−21.4%
|
85
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−12.3%
|
164
+12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−11%
|
81
+11%
|
| Dota 2 | 150
+10.3%
|
130−140
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 142
+11.8%
|
127
−11.8%
|
| Fortnite | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−68.1%
|
237
+68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−20.1%
|
179
+20.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+3%
|
133
−3%
|
| Metro Exodus | 82
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−26.5%
|
186
+26.5%
|
| Valorant | 210−220
+9.6%
|
190−200
−9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| Dota 2 | 107
−27.1%
|
130−140
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 134
+11.7%
|
120
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−27.7%
|
180
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Valorant | 210−220
+9.6%
|
190−200
−9.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+1.2%
|
84
−1.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+15.1%
|
210−220
−15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−9.4%
|
70
+9.4%
|
| Metro Exodus | 48
−20.8%
|
58
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+6.9%
|
230−240
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−37.9%
|
142
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−5%
|
21
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Valorant | 220−230
+16.2%
|
190−200
−16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Dota 2 | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Так RX 6600 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 10% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 5% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 на 68% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 30 тестах (48%)
- RX 7600M XT лучше в 32 тестах (51%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.82 | 29.25 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 15.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
