Radeon RX 6600 vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает RX 6600 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 39 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.42 | 23.04 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−38%
| 149
+38%
|
| 1440p | 57
−89.5%
| 108
+89.5%
|
| 4K | 31
−142%
| 75
+142%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05 | нет данных |
| 1440p | 5.77 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
−3%
|
170−180
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+19.4%
|
280−290
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−29%
|
130−140
+29%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
−45%
|
170−180
+45%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+4.8%
|
280−290
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−51.6%
|
130−140
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 154
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
| Fortnite | 160−170
−57.5%
|
250−260
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−53.2%
|
210−220
+53.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Valorant | 210−220
−42.1%
|
300−350
+42.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−149%
|
170−180
+149%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−97.9%
|
280−290
+97.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−89%
|
130−140
+89%
|
| Dota 2 | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 142
−12%
|
150−160
+12%
|
| Fortnite | 160−170
−57.5%
|
250−260
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−53.2%
|
210−220
+53.2%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−11.4%
|
160−170
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−1.5%
|
139
+1.5%
|
| Metro Exodus | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−52.4%
|
220−230
+52.4%
|
| Valorant | 210−220
−42.1%
|
300−350
+42.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−129%
|
135
+129%
|
| Dota 2 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 134
+4.7%
|
128
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−53.2%
|
210−220
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−86.7%
|
168
+86.7%
|
| Valorant | 210−220
−42.1%
|
300−350
+42.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−57.5%
|
250−260
+57.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−61.8%
|
400−450
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Metro Exodus | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−174%
|
93
+174%
|
| Far Cry 5 | 91
−35.2%
|
123
+35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−73.8%
|
170−180
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−265%
|
70−75
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−143%
|
146
+143%
|
| Metro Exodus | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−164%
|
116
+164%
|
| Valorant | 220−230
−41.4%
|
300−350
+41.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−214%
|
44
+214%
|
| Dota 2 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−134%
|
103
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Так RX 6600 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 38% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 89% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 142% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 19% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 265% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 4 тестах (7%)
- RX 7900M лучше в 55 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.82 | 52.04 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 180 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 53.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
