Radeon RX 6700 XT vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX 7600M XT на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 163 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.37 | 19.43 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+25.2%
| 119
−25.2%
|
| 1440p | 82
+36.7%
| 60
−36.7%
|
| 4K | 47
+42.4%
| 33
−42.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.21 | нет данных |
| 1440p | 5.84 | нет данных |
| 4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+24.7%
|
186
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+5.4%
|
331
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+2.6%
|
116
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+20.7%
|
140
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+9.5%
|
317
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+3.1%
|
96
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 178
+40.2%
|
127
−40.2%
|
| Fortnite | 200−210
+42.4%
|
140−150
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−33.9%
|
245
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+16.7%
|
192
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.3%
|
120−130
−37.3%
|
| Valorant | 260−270
+34%
|
190−200
−34%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+25.6%
|
164
−25.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Dota 2 | 175
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 169
+33.1%
|
127
−33.1%
|
| Fortnite | 200−210
+42.4%
|
140−150
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−29.5%
|
237
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+11.7%
|
179
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+21.1%
|
133
−21.1%
|
| Metro Exodus | 119
+21.4%
|
98
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.3%
|
120−130
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+19.9%
|
186
−19.9%
|
| Valorant | 260−270
+34%
|
190−200
−34%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+14.9%
|
74
−14.9%
|
| Dota 2 | 139
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 159
+32.5%
|
120
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.7%
|
180
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.3%
|
120−130
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+21%
|
105
−21%
|
| Valorant | 260−270
+34%
|
190−200
−34%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+42.4%
|
140−150
−42.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+50%
|
84
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+52.8%
|
210−220
−52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+45.7%
|
70
−45.7%
|
| Metro Exodus | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+26.6%
|
230−240
−26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 137
+34.3%
|
102
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.1%
|
142
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+27.6%
|
76
−27.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+37.8%
|
74
−37.8%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Valorant | 280−290
+48.2%
|
190−200
−48.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Dota 2 | 106
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 71
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
Так RX 6700 XT и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 25% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 37% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 136% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 60 тестах (95%)
- RX 7600M XT лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.34 | 29.25 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 51.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
