Radeon RX 7600M XT vs RX 6750 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6750 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 GRE опережает RX 7600M XT на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.04 |
| Энергоэффективность | 19.83 | 12.82 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1280 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−29.3%
| 150−160
+29.3%
|
| 1440p | 55
−27.3%
| 70−75
+27.3%
|
| 4K | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.66 |
| 1440p | нет данных | 7.84 |
| 4K | нет данных | 13.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Elden Ring | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 255
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
| Metro Exodus | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Valorant | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Dota 2 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Elden Ring | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Fortnite | 150−160
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 208
−34.6%
|
280−290
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Metro Exodus | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Valorant | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
| Valorant | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Elden Ring | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| World of Tanks | 220−230
−31.2%
|
290−300
+31.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Metro Exodus | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Valorant | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Elden Ring | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Fortnite | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Valorant | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Так RX 7600M XT и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE на 29% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE на 27% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE на 21% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.56 | 46.55 |
| Новизна | 4 января 2023 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 34.7%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 GRE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6750 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
