Radeon RX 6650 XT vs RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RX 7600M XT на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 78 | 151 |
Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 62.41 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.55 | 19.72 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 2055 МГц | 1280 МГц |
Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2469 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 337.3 | 316.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2190 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 142
+18.3%
| 120
−18.3%
|
1440p | 71
+10.9%
| 64
−10.9%
|
4K | 36
+2.9%
| 35
−2.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.81 | нет данных |
1440p | 5.62 | нет данных |
4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
+151%
|
50−55
−151%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−39.4%
|
131
+39.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−80.5%
|
139
+80.5%
|
Battlefield 5 | 140−150
+45.9%
|
95−100
−45.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
Far Cry 5 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+23%
|
160−170
−23%
|
Hitman 3 | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
Metro Exodus | 130−140
−5.1%
|
144
+5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+60%
|
100−110
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−152%
|
237
+152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−48.1%
|
114
+48.1%
|
Battlefield 5 | 140−150
+45.9%
|
95−100
−45.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+23%
|
160−170
−23%
|
Hitman 3 | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
Metro Exodus | 130−140
−3.6%
|
142
+3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+6.7%
|
208
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+10.6%
|
85
−10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−19.5%
|
92
+19.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+12.8%
|
180
−12.8%
|
Hitman 3 | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+23.6%
|
140
−23.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+7.2%
|
180
−7.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+7%
|
100
−7%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+39.1%
|
170−180
−39.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+21.7%
|
106
−21.7%
|
Metro Exodus | 114
+23.9%
|
92
−23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+3.3%
|
120
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+27.2%
|
160−170
−27.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+29.8%
|
150−160
−29.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−67.8%
|
99
+67.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+7.7%
|
52
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−42.9%
|
90
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Так RX 6650 XT и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 11% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 151% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 152% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 57 тестах (79%)
- RX 7600M XT лучше в 13 тестах (18%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.61 | 34.17 |
Новизна | 10 мая 2022 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 30.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.