Radeon RX 6600 vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает RX 6600 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 123 | 114 |
Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 61.58 | нет данных |
Энергоэффективность | 20.42 | 27.37 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
Частота ядра | 1626 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 279.0 | 320.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 190 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
−7.4%
| 116
+7.4%
|
1440p | 57
−1.8%
| 58
+1.8%
|
4K | 31
−22.6%
| 38
+22.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.05 | нет данных |
1440p | 5.77 | нет данных |
4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 169
+52.3%
|
110−120
−52.3%
|
Counter-Strike 2 | 345
+64.3%
|
210−220
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Counter-Strike 2 | 303
+44.3%
|
210−220
−44.3%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
Far Cry 5 | 154
+18.5%
|
130
−18.5%
|
Fortnite | 160−170
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Forza Horizon 5 | 173
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Valorant | 210−220
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
−58.6%
|
110−120
+58.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Counter-Strike 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
Dota 2 | 150
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
Far Cry 5 | 142
+15.4%
|
123
−15.4%
|
Fortnite | 160−170
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Forza Horizon 5 | 149
+29.6%
|
110−120
−29.6%
|
Grand Theft Auto V | 137
+3%
|
133
−3%
|
Metro Exodus | 82
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
147
+0%
|
Valorant | 210−220
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
Dota 2 | 107
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
Far Cry 5 | 134
+14.5%
|
117
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
Valorant | 210−220
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
Grand Theft Auto V | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
Metro Exodus | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Far Cry 5 | 91
+12.3%
|
81
−12.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
Grand Theft Auto V | 60
−13.3%
|
68
+13.3%
|
Metro Exodus | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
Valorant | 220−230
−1.4%
|
220−230
+1.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Dota 2 | 85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
Far Cry 5 | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Так RX 6600 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 7% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 2% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 64% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 115% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 17 тестах (27%)
- RX 7700S лучше в 43 тестах (68%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.82 | 34.34 |
Новизна | 13 октября 2021 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 1.5%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 32%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.