Radeon RX 6600 XT vs RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RX 7600M на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 443 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.39 | 7.80 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+60.7%
| 84
−60.7%
|
| 1440p | 75
+108%
| 36
−108%
|
| 4K | 44
+120%
| 20
−120%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.05 | нет данных |
| 4K | 8.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+760%
|
14−16
−760%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+328%
|
30−35
−328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+193%
|
65−70
−193%
|
| Hitman 3 | 108
+468%
|
18−20
−468%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Metro Exodus | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+382%
|
30−35
−382%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+328%
|
30−35
−328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+193%
|
65−70
−193%
|
| Hitman 3 | 108
+468%
|
18−20
−468%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Metro Exodus | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
+13%
|
185
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+193%
|
65−70
−193%
|
| Hitman 3 | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+180%
|
55−60
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+16.6%
|
157
−16.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+5.3%
|
94
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Hitman 3 | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Metro Exodus | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+211%
|
65−70
−211%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Hitman 3 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+334%
|
40−45
−334%
|
| Metro Exodus | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Так RX 6600 XT и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 61% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 108% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 1300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 71 тесте (99%)
- RX 7600M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.88 | 10.23 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 319.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
