Radeon RX 6600 XT vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RX 7600M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 215 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.28 | 21.49 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+50.6%
| 85
−50.6%
|
| 1440p | 71
+65.1%
| 43
−65.1%
|
| 4K | 41
+78.3%
| 23
−78.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.34 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+46.4%
|
150−160
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+36.6%
|
164
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 151
+34.8%
|
112
−34.8%
|
| Fortnite | 170−180
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+45.7%
|
100−110
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+89.3%
|
80−85
−89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
| Valorant | 220−230
+30.1%
|
170−180
−30.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+107%
|
58
−107%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+98.2%
|
113
−98.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
| Dota 2 | 170
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 141
+28.2%
|
110
−28.2%
|
| Fortnite | 170−180
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+45.7%
|
100−110
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+69%
|
80−85
−69%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+21.6%
|
111
−21.6%
|
| Metro Exodus | 95
+61%
|
55−60
−61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+27.5%
|
138
−27.5%
|
| Valorant | 220−230
+30.1%
|
170−180
−30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
| Dota 2 | 120
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 133
+29.1%
|
103
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+45.7%
|
100−110
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+5.3%
|
94
−5.3%
|
| Valorant | 220−230
+30.1%
|
170−180
−30.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.1%
|
62
−66.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+48.1%
|
180−190
−48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Metro Exodus | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+20.9%
|
210−220
−20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+213%
|
15
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Metro Exodus | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Valorant | 240−250
+53.5%
|
150−160
−53.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Так RX 6600 XT и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 51% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 65% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 213% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 61 тесте (97%)
- RX 7600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.88 | 24.38 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 51.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
