Radeon RX 6750 XT vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX 7600M на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.89 | 18.24 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+106%
| 80
−106%
|
| 1440p | 87
+181%
| 31
−181%
|
| 4K | 51
+122%
| 23
−122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 6.31 | нет данных |
| 4K | 10.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+100%
|
83
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+244%
|
45−50
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+83.1%
|
71
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 368
+68.8%
|
218
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+125%
|
60−65
−125%
|
| Metro Exodus | 150
+138%
|
60−65
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Valorant | 230−240
+142%
|
95−100
−142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+75.8%
|
62
−75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Dota 2 | 159
+115%
|
74
−115%
|
| Far Cry 5 | 49
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Fortnite | 210−220
+78.5%
|
120−130
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+64.3%
|
185
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+45.9%
|
111
−45.9%
|
| Metro Exodus | 120
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+41.4%
|
150−160
−41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+126%
|
75−80
−126%
|
| Valorant | 230−240
+142%
|
95−100
−142%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+104%
|
47
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Dota 2 | 131
+57.8%
|
80−85
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+65.6%
|
157
−65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 129
+105%
|
60−65
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+41.4%
|
150−160
−41.4%
|
| Valorant | 230−240
+142%
|
95−100
−142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Dota 2 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| World of Tanks | 350−400
+120%
|
150−160
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+195%
|
60−65
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Metro Exodus | 126
+133%
|
50−55
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Valorant | 190−200
+211%
|
60−65
−211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Dota 2 | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
| Metro Exodus | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+158%
|
70−75
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 101
+146%
|
40−45
−146%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+203%
|
30−35
−203%
|
| Fortnite | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+175%
|
35−40
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Valorant | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Так RX 6750 XT и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 106% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 181% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 258% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 60 тестах (94%)
- RX 7600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.16 | 23.44 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 126.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
