Radeon RX 6600 XT vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Arc A730M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 203 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.39 | 23.35 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+84.9%
| 73
−84.9%
|
| 1440p | 75
+82.9%
| 41
−82.9%
|
| 4K | 44
+91.3%
| 23
−91.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.05 | нет данных |
| 4K | 8.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+102%
|
64
−102%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+18%
|
85−90
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9.9%
|
180−190
−9.9%
|
| Hitman 3 | 108
+112%
|
51
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+96.3%
|
54
−96.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+40.7%
|
54
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+18%
|
85−90
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9.9%
|
180−190
−9.9%
|
| Hitman 3 | 108
+130%
|
47
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
+40.3%
|
149
−40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+56.3%
|
48
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9.9%
|
180−190
−9.9%
|
| Hitman 3 | 100
+117%
|
46
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+78.4%
|
88
−78.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+47.6%
|
124
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+120%
|
45
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+29%
|
31
−29%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+16.3%
|
200−210
−16.3%
|
| Hitman 3 | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+75.8%
|
66
−75.8%
|
| Metro Exodus | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Hitman 3 | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+13%
|
160−170
−13%
|
| Metro Exodus | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+13%
|
54
−13%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Так RX 6600 XT и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 85% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 83% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 130% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла Arc A730M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.88 | 27.22 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 57.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
