Radeon RX 6600 XT vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RX 7700S на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 120 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.29 | 27.14 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+10.3%
| 116
−10.3%
|
| 1440p | 71
+22.4%
| 58
−22.4%
|
| 4K | 41
+7.9%
| 38
−7.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.34 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+6.7%
|
210−220
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+6.7%
|
210−220
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 151
+16.2%
|
130
−16.2%
|
| Fortnite | 170−180
+6.2%
|
160−170
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7%
|
140−150
−7%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.2%
|
140−150
−6.2%
|
| Valorant | 220−230
+5%
|
210−220
−5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+6.7%
|
210−220
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Dota 2 | 170
+19.7%
|
140−150
−19.7%
|
| Far Cry 5 | 141
+14.6%
|
123
−14.6%
|
| Fortnite | 170−180
+6.2%
|
160−170
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7%
|
140−150
−7%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+1.5%
|
133
−1.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
| Metro Exodus | 95
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.2%
|
140−150
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+19.7%
|
147
−19.7%
|
| Valorant | 220−230
+5%
|
210−220
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Dota 2 | 120
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 133
+13.7%
|
117
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7%
|
140−150
−7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.2%
|
140−150
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+17.9%
|
84
−17.9%
|
| Valorant | 220−230
+5%
|
210−220
−5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+6.2%
|
160−170
−6.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.9%
|
250−260
−7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| Metro Exodus | 56
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+3.6%
|
250−260
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry 5 | 105
+29.6%
|
81
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Metro Exodus | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Valorant | 240−250
+7.6%
|
220−230
−7.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 86
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
Так RX 6600 XT и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 10% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 22% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 38% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 56 тестах (85%)
- RX 7700S лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.88 | 34.26 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 7.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 60%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
