Radeon RX 6900 XT vs RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RX 7600M на целых 578% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 443 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.87 | 7.80 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1792 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 196
+133%
| 84
−133%
|
| 1440p | 130
+261%
| 36
−261%
|
| 4K | 81
+305%
| 20
−305%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10 | нет данных |
| 1440p | 7.68 | нет данных |
| 4K | 12.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+1027%
|
14−16
−1027%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+594%
|
30−35
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+250%
|
65−70
−250%
|
| Hitman 3 | 120−130
+579%
|
18−20
−579%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+352%
|
55−60
−352%
|
| Metro Exodus | 150−160
+370%
|
30−35
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+788%
|
30−35
−788%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+138%
|
60−65
−138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+1063%
|
24−27
−1063%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+847%
|
14−16
−847%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+594%
|
30−35
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+250%
|
65−70
−250%
|
| Hitman 3 | 120−130
+579%
|
18−20
−579%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+352%
|
55−60
−352%
|
| Metro Exodus | 150−160
+370%
|
30−35
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+58.4%
|
185
−58.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+138%
|
60−65
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+813%
|
14−16
−813%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+265%
|
65−70
−265%
|
| Hitman 3 | 120−130
+579%
|
18−20
−579%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+405%
|
55−60
−405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+86.6%
|
157
−86.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+74.5%
|
94
−74.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+725%
|
20−22
−725%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+489%
|
45−50
−489%
|
| Hitman 3 | 100−110
+677%
|
12−14
−677%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Metro Exodus | 117
+680%
|
14−16
−680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+268%
|
65−70
−268%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Hitman 3 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+414%
|
40−45
−414%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+1146%
|
12−14
−1146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Так RX 6900 XT и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 133% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 261% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 305% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла RX 7600M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.40 | 10.23 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 578.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
