Radeon RX 6850M XT vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RX 6850M XT на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.08 |
| Энергоэффективность | 19.02 | 15.06 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
−58%
| 226
+58%
|
| 1440p | 89
−57.3%
| 140
+57.3%
|
| 4K | 62
−37.1%
| 85
+37.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.86 |
| 1440p | нет данных | 7.85 |
| 4K | нет данных | 12.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160
−0.6%
|
161
+0.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 159
+20.5%
|
130−140
−20.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−5.1%
|
143
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−19.2%
|
240−250
+19.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−46.7%
|
260−270
+46.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
−13.1%
|
150−160
+13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−23%
|
120−130
+23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−86.3%
|
300−350
+86.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−13.3%
|
150−160
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−20.8%
|
128
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−19.2%
|
240−250
+19.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−46.7%
|
260−270
+46.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
−13.1%
|
150−160
+13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−23%
|
120−130
+23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 259
−70.7%
|
442
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−13.3%
|
150−160
+13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 112
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−40.2%
|
122
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−19.2%
|
240−250
+19.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−76.7%
|
318
+76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
−74.4%
|
396
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−77%
|
216
+77%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
−28.9%
|
107
+28.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−23%
|
120−130
+23%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−88.6%
|
160−170
+88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−12%
|
270−280
+12%
|
| Hitman 3 | 55−60
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−158%
|
255
+158%
|
| Metro Exodus | 80−85
−61%
|
132
+61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−77.1%
|
294
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−15.3%
|
220−230
+15.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−100%
|
144
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−87%
|
172
+87%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Так RX 6850M XT и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 58% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 57% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6850M XT на 20% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6950 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.39 | 72.97 |
| Новизна | 4 января 2022 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 103%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 60.8%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
