Radeon RX 6850M XT vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RX 6850M XT на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 81 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.27 |
| Энергоэффективность | 18.76 | 14.97 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
−60.7%
| 217
+60.7%
|
| 1440p | 84
−59.5%
| 134
+59.5%
|
| 4K | 57
−49.1%
| 85
+49.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.06 |
| 1440p | нет данных | 8.20 |
| 4K | нет данных | 12.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−173%
|
347
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−50%
|
351
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−0.6%
|
161
+0.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−102%
|
257
+102%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−29%
|
170−180
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−44.9%
|
339
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−5.1%
|
143
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 109
−66.1%
|
181
+66.1%
|
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−67.7%
|
270−280
+67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−83.7%
|
237
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| Valorant | 230−240
−63%
|
350−400
+63%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−25.2%
|
159
+25.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−29%
|
170−180
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−35.9%
|
318
+35.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−20.8%
|
128
+20.8%
|
| Dota 2 | 113
−76.1%
|
199
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 105
−64.8%
|
173
+64.8%
|
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−67.7%
|
270−280
+67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−77.5%
|
229
+77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−36.5%
|
172
+36.5%
|
| Metro Exodus | 116
−62.9%
|
189
+62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−89.9%
|
376
+89.9%
|
| Valorant | 230−240
−63%
|
350−400
+63%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−29%
|
170−180
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−40.2%
|
122
+40.2%
|
| Dota 2 | 95
−75.8%
|
167
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−60.8%
|
164
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−67.7%
|
270−280
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−77%
|
216
+77%
|
| Valorant | 230−240
−63%
|
350−400
+63%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−113%
|
236
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−71.9%
|
153
+71.9%
|
| Metro Exodus | 68
−76.5%
|
120
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−80.6%
|
450−500
+80.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−64.8%
|
170−180
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−64.6%
|
163
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−92.6%
|
230−240
+92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−75.8%
|
174
+75.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−100%
|
144
+100%
|
| Valorant | 250−260
−31.2%
|
300−350
+31.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−91%
|
120−130
+91%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Dota 2 | 78
−80.8%
|
141
+80.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−82.4%
|
124
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−130%
|
180−190
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Так RX 6850M XT и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 61% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 60% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.84 | 62.90 |
| Новизна | 4 января 2022 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 103%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 61.9%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
