Radeon RX 6600 XT vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает 680M на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 506 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.38 | 11.89 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+257%
| 37
−257%
|
| 1440p | 75
+341%
| 17
−341%
|
| 4K | 43
+291%
| 11
−291%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.05 | нет данных |
| 4K | 8.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+155%
|
47
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+329%
|
28
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+108%
|
38
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+272%
|
35−40
−272%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+300%
|
23
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+179%
|
28
−179%
|
| Far Cry 5 | 151
+297%
|
38
−297%
|
| Fortnite | 170−180
+249%
|
45−50
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+325%
|
35−40
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+224%
|
38
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+434%
|
27−30
−434%
|
| Valorant | 220−230
+179%
|
80−85
−179%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+272%
|
35−40
−272%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+119%
|
120−130
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21
−262%
|
| Dota 2 | 170
+139%
|
71
−139%
|
| Far Cry 5 | 141
+303%
|
35
−303%
|
| Fortnite | 170−180
+249%
|
45−50
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+325%
|
35−40
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+475%
|
20−22
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+275%
|
36
−275%
|
| Metro Exodus | 95
+313%
|
23
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+434%
|
27−30
−434%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+340%
|
40
−340%
|
| Valorant | 220−230
+179%
|
80−85
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+272%
|
35−40
−272%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18
−283%
|
| Dota 2 | 120
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 133
+303%
|
33
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+325%
|
35−40
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+273%
|
26
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+434%
|
27−30
−434%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+313%
|
24
−313%
|
| Valorant | 220−230
+56.8%
|
146
−56.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+249%
|
45−50
−249%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+339%
|
60−65
−339%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+300%
|
17
−300%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 260−270
+183%
|
90−95
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10
−300%
|
| Far Cry 5 | 105
+400%
|
21
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+347%
|
17
−347%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| Metro Exodus | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+315%
|
13
−315%
|
| Valorant | 240−250
+474%
|
40−45
−474%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4
−250%
|
| Dota 2 | 86
+378%
|
18
−378%
|
| Far Cry 5 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так RX 6600 XT и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 257% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 341% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 291% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 1033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.79 | 8.65 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 394.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
