Radeon RX 6700 XT vs 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает 680M на целых 495% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 501 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.48 | 11.96 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154
+316%
| 37
−316%
|
| 1440p | 83
+337%
| 19
−337%
|
| 4K | 50
+400%
| 10
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11 | нет данных |
| 1440p | 5.77 | нет данных |
| 4K | 9.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+468%
|
28
−468%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+205%
|
39
−205%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+373%
|
26
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+643%
|
14
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+511%
|
56
−511%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+245%
|
38
−245%
|
| Metro Exodus | 150
+285%
|
39
−285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Valorant | 210−220
+35.4%
|
161
−35.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+395%
|
21
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+727%
|
11
−727%
|
| Dota 2 | 166
+246%
|
48
−246%
|
| Far Cry 5 | 61
+69.4%
|
36
−69.4%
|
| Fortnite | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+498%
|
47
−498%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+347%
|
36
−347%
|
| Metro Exodus | 117
+333%
|
27
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+216%
|
65−70
−216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+569%
|
24−27
−569%
|
| Valorant | 210−220
+627%
|
30
−627%
|
| World of Tanks | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+406%
|
18
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+811%
|
9
−811%
|
| Dota 2 | 139
+128%
|
61
−128%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+500%
|
40
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+350%
|
26
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+216%
|
65−70
−216%
|
| Valorant | 210−220
+49.3%
|
146
−49.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 102
+500%
|
17
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+500%
|
17
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| World of Tanks | 300−350
+434%
|
60−65
−434%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+440%
|
10
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+980%
|
5
−980%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+541%
|
27
−541%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
| Metro Exodus | 123
+720%
|
14−16
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+494%
|
17
−494%
|
| Valorant | 180−190
+741%
|
21−24
−741%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 102
+437%
|
18−20
−437%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+437%
|
18−20
−437%
|
| Metro Exodus | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+437%
|
18−20
−437%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2
−1100%
|
| Dota 2 | 106
+489%
|
18
−489%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Fortnite | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+564%
|
14
−564%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Valorant | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Так RX 6700 XT и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 316% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 337% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 1833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла Radeon 680M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.62 | 8.67 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 495.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 360%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
