Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RTX 4050 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 136 |
| Место по популярности | 71 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 59.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.27 | 25.57 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+16.4%
| 110−120
−16.4%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
| 4K | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.34 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 151
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Fortnite | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Valorant | 220−230
+14.5%
|
200−210
−14.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Dota 2 | 170
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Fortnite | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Metro Exodus | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Valorant | 220−230
+14.5%
|
200−210
−14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Dota 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Valorant | 220−230
+14.5%
|
200−210
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.1%
|
230−240
−19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 260−270
+18.2%
|
220−230
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Valorant | 240−250
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Так RX 6600 XT и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 16% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 18% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 17% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.89 | 32.27 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 14.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
