Radeon RX 6600 XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX 6600 XT на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 53 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.06 | 51.97 |
| Энергоэффективность | 18.37 | 14.81 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
−25.8%
| 166
+25.8%
|
| 1440p | 75
−14.7%
| 86
+14.7%
|
| 4K | 43
−14%
| 49
+14%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
+15.2%
| 3.31
−15.2%
|
| 1440p | 5.05
+26.3%
| 6.38
−26.3%
|
| 4K | 8.81
+27.1%
| 11.20
−27.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−104%
|
245
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 120
−38.3%
|
166
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−109%
|
165
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−46.7%
|
176
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−13.4%
|
150−160
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−41.3%
|
130
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−62.8%
|
127
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 151
−17.9%
|
178
+17.9%
|
| Fortnite | 170−180
−26.3%
|
210−220
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−25.5%
|
190−200
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−76.4%
|
217
+76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Valorant | 220−230
−20.1%
|
270−280
+20.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−13.4%
|
150−160
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−18.5%
|
109
+18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−43.4%
|
109
+43.4%
|
| Dota 2 | 170
+10.4%
|
154
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 141
−20.6%
|
170
+20.6%
|
| Fortnite | 170−180
−26.3%
|
210−220
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−25.5%
|
190−200
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−61.7%
|
186
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−20%
|
162
+20%
|
| Metro Exodus | 95
−33.7%
|
127
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−39.2%
|
245
+39.2%
|
| Valorant | 220−230
−20.1%
|
270−280
+20.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−13.4%
|
150−160
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−43.3%
|
96
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−42%
|
98
+42%
|
| Dota 2 | 120
−9.2%
|
131
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 133
−18.8%
|
158
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−25.5%
|
190−200
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−36.4%
|
135
+36.4%
|
| Valorant | 220−230
−20.1%
|
270−280
+20.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−26.3%
|
210−220
+26.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28.6%
|
350−400
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| Metro Exodus | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−18.1%
|
300−350
+18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60
+50%
|
| Far Cry 5 | 105
−34.3%
|
141
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Metro Exodus | 34
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Valorant | 240−250
−21.6%
|
290−300
+21.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Dota 2 | 86
−17.4%
|
101
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
Так RX 6600 XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 26% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 15% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 15% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6750 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.90 | 54.04 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 26%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
