Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 4050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600 XT supera RTX 4050 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 88 | 124 |
| Posto per popolarità | 79 | 41 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 61.51 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.46 | 25.80 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (3 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1968 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 331.4 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.6 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 120 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 134
+21.8%
| 110−120
−21.8%
|
| 1440p | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
| 4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.83 | non disponibile |
| 1440p | 4.92 | non disponibile |
| 4K | 8.42 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Elden Ring | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+16.8%
|
220−230
−16.8%
|
| Metro Exodus | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Valorant | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Dota 2 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Elden Ring | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Fortnite | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Metro Exodus | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+15%
|
180−190
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Valorant | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Dota 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+15%
|
180−190
−15%
|
| Valorant | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Elden Ring | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Metro Exodus | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Valorant | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Elden Ring | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Fortnite | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Valorant | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
È così che RX 6600 XT e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 22% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 18% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 29% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.96 | 37.53 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 100 watt |
RX 6600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
