Radeon RX 6500M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
6500M опережает 780M на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Энергоэффективность | 27.00 | 84.34 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 24 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 153.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.915 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
| L0 Cache | 256 Кб | 192 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | 16 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+74.3%
| 35
−74.3%
|
| 1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
| 4K | 14−16
+0%
| 14
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−17.8%
|
119
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+23.2%
|
82
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+116%
|
31
−116%
|
| Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Fortnite | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+55.4%
|
65
−55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Valorant | 130−140
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+159%
|
39
−159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3.7%
|
210−220
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Dota 2 | 102
+1%
|
100−110
−1%
|
| Far Cry 5 | 71
+73.2%
|
41
−73.2%
|
| Fortnite | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+35%
|
60
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+56.8%
|
44
−56.8%
|
| Metro Exodus | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Valorant | 130−140
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Dota 2 | 95
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Valorant | 130−140
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Valorant | 170−180
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Valorant | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Так RX 6500M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500M на 74% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500M на 159% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500M лучше в 57 тестах (95%)
- Radeon 780M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.53 | 16.43 |
| Новизна | 4 января 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: производительность выше на 6.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Разница в производительности между Radeon RX 6500M и Radeon 780M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500M предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
