Radeon RX 6600S vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600S и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600S опережает 780M на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600S и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 312 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Энергоэффективность | 27.75 | 83.44 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600S и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600S и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600S и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600S и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600S и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600S и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600S и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600S и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
+71.4%
| 35
−71.4%
|
| 1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 21−24
+75%
| 12
−75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+77.6%
|
49
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+123%
|
39
−123%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+119%
|
31
−119%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+118%
|
45
−118%
|
| Fortnite | 130−140
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Valorant | 190−200
+43.6%
|
130−140
−43.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+278%
|
23
−278%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+156%
|
25
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.9%
|
210−220
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24
−183%
|
| Dota 2 | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+139%
|
41
−139%
|
| Fortnite | 130−140
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+141%
|
44
−141%
|
| Metro Exodus | 65−70
+138%
|
29
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+111%
|
46
−111%
|
| Valorant | 190−200
+43.6%
|
130−140
−43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+196%
|
23
−196%
|
| Dota 2 | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+151%
|
39
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+234%
|
29
−234%
|
| Valorant | 190−200
+43.6%
|
130−140
−43.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+66.4%
|
120−130
−66.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+222%
|
18
−222%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 220−230
+35.7%
|
160−170
−35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+163%
|
27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
| Valorant | 180−190
+88.5%
|
95−100
−88.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Dota 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Так RX 6600S и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 71% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 76% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600S на 278% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S превзошла Radeon 780M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.18 | 18.14 |
| Новизна | 4 января 2022 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: производительность выше на 77.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
