Radeon RX 6650M XT vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает 780M на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 312 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Энергоэффективность | 25.49 | 83.81 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
+143%
| 35
−143%
|
| 1440p | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
| 4K | 27−30
+125%
| 12
−125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+155%
|
49
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+200%
|
32
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+149%
|
39
−149%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+221%
|
39
−221%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+269%
|
26
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+213%
|
31
−213%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+182%
|
45
−182%
|
| Fortnite | 170−180
+89.2%
|
90−95
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
| Valorant | 230−240
+76.7%
|
130−140
−76.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+443%
|
23
−443%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+284%
|
25
−284%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.1%
|
210−220
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+304%
|
24
−304%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+210%
|
41
−210%
|
| Fortnite | 170−180
+89.2%
|
90−95
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+202%
|
44
−202%
|
| Metro Exodus | 95−100
+241%
|
29
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+222%
|
46
−222%
|
| Valorant | 230−240
+76.7%
|
130−140
−76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+322%
|
23
−322%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+226%
|
39
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+410%
|
29
−410%
|
| Valorant | 230−240
+76.7%
|
130−140
−76.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+89.2%
|
90−95
−89.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+126%
|
120−130
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+367%
|
18
−367%
|
| Metro Exodus | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 260−270
+57.7%
|
160−170
−57.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+267%
|
27
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+177%
|
40−45
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+295%
|
20
−295%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+340%
|
15
−340%
|
| Valorant | 240−250
+159%
|
95−100
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Dota 2 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Так RX 6650M XT и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 143% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 135% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M XT на 443% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла Radeon 780M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.83 | 18.01 |
| Новизна | 4 января 2022 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 143.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
