Radeon RX 6500 XT vs Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 219 |
Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 58.45 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
Графический процессор | Navi 24 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 19 января 2022 (2 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
Частота ядра | 2610 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,400 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 180.2 | 325.1 |
Производительность с плавающей точкой | 5.765 gflops | 10.4 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | 18000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 67
+3.1%
| 65−70
−3.1%
|
1440p | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
4K | 18
+12.5%
| 16−18
−12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−24.8%
|
180−190
+24.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Metro Exodus | 85−90
−36.5%
|
110−120
+36.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−24.8%
|
180−190
+24.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Metro Exodus | 85−90
−36.5%
|
110−120
+36.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−17.8%
|
120−130
+17.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−24.8%
|
180−190
+24.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−388%
|
120−130
+388%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Metro Exodus | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−27.9%
|
170−180
+27.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Hitman 3 | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Так RX 6500 XT и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 3% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 10% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 20% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 388% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (1%)
- Pro W6600M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.78 | 24.68 |
Новизна | 19 января 2022 | 8 июня 2021 |
Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 0.4%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: энергопотребление ниже на 18.9%.
Разница в производительности между Radeon RX 6500 XT и Radeon Pro W6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.